Impfung oder keine Impfung, es gibt keine Rückkehr zu den pre-COVID-19 world, Biosicherheit Experte sagt

Es wurde beschrieben, wie eine once-in-a-Jahrhundert-Pandemie, aber COVID-19 verursachen einen permanenten Wandel in der Art und Weise die Welt funktioniert, an den sozialen, politischen und wirtschaftlichen Ebene.

Dinge, die vielleicht noch bis in die Antipodean Inseln mit Neuseeland suchen, haben aber alle ausgerottet COVID-19 virus und Australien hinunter zu einer Handvoll von neuen Fällen pro Tag.

Aber vor Rissbildung, der Champagner, lasst uns vorstellen, für einen moment, dass vier oder fünf Jahren, gibt es immer noch Ausbrüche von COVID-19 in der Welt, mit keinen wirksamen Impfstoff.

Denn seit den 1930er Jahren, wenn der coronavirus-Familie von Viren erstmals nachgewiesen wurde, hat es keinen erfolgreichen Impfstoff oder eine antivirale Medikament, das in der Lage war, zu verhindern oder zu behandeln, Infektionen, ob SARS (2003), MERS (2012) oder auch eine Erkältung—also warum erwarten, dass man hier anders sein?

UNSW Professor Raina MacIntyre, Leiter der Biosicherheit-Programm am Kirby-Institut sagt, während es eine Möglichkeit, dass wir vielleicht nie ein Impfstoff, der beispiellosen Natur dieser Pandemie, die angeregt hat, sich mehr als 100 Gruppen rund um den Globus in Aktion arbeiten an einem gemeinsamen Ziel macht es wahrscheinlich mehr Erfolg als in der Vergangenheit.

„Ich denke, die Chancen sind viel größer, wir haben einen Impfstoff, aber es kann nicht perfekt sein“, sagt Sie.

„Es kann die Art von Impfstoff, wo Sie eine Auffrischimpfung brauchen, vielleicht einmal im Jahr. Aber die Anzahl der Pharma-Unternehmen, Forschungsinstituten und Universitäten arbeiten an einem Impfstoff, der beispiellos ist. Nie in unserem Leben und in der Geschichte der Impfstoffe, haben wir gesehen, eine Anstrengung wie diese, das macht mich zuversichtlich, dass wir einen Impfstoff, von einer Art, wahrscheinlich mehr als eins.“

Eine neue ära

Aber ob es einen Impfstoff oder nicht, die Wahrheit ist, es gibt kein zurück, um die Welt vor der Pandemie. Professor MacIntyre meint, die Herausforderungen der Corona-Virus-Pandemie gebracht hat, verlangt er von uns, um vollständig zu re-evaluieren, wie wir denken, handeln und arbeiten wie rüsten wir uns für die nächsten Biosicherheit bedrohlich.

„Ich denke, das ist eine neue ära und ich denke, die Welt wird anders Aussehen in Zukunft, in Bezug darauf, wie organisieren wir unseren eigenen Resilienz und Kapazität“, sagt Sie.

Eines der Probleme, Professor MacIntyre argumentiert, ist, dass bis jetzt haben wir uns konzentriert haben auf das falsche Ende der Epidemie Prozess.

„Durch die Zeit [Epidemie] kommt, um die Aufmerksamkeit der Gesundheitssysteme und Gesundheitsbehörden, es ist wohl schon ziemlich groß. Und doch konzentrieren wir uns auf Arzneimittel und Impfstoffe als die einzige Lösung, wenn tatsächlich, wir mussten die Dinge, wie körperliche Distanzierung, und lock-downs und Reiseverbote und persönliche Schutzausrüstung, um zu versuchen und Steuern diese.“

Wieder ein, wieder aus

Soziale und physische Einschränkungen, wie zu Hause zu bleiben, reduzierte öffentliche Versammlungen, minimalen Körperkontakt, räumliche Distanzierung von 1,5 m und der Schließung der Grenzen können müssen reimplementiert werden, wenn Ausbrüche auftreten, wieder—wie in Ländern wie Japan und Singapur, die gelitten haben, die sogenannten zweiten Welle von Infektionen. Aber Professor MacIntyre glaubt, Australien, ist in einer besseren position als die meisten.

„Da gab es einen Fall, zahlen rechts unten, können wir nicht brauchen wieder sperren verfügen. Aber irgendwo wie das bei UNS ist eine andere Geschichte—Sie müssen zeitweiligen sperren verfügen. Aber wir haben getan, solch eine große Aufgabe in der Kontrolle der Krankheit, dass ich denke, dass wir in der Lage sein, um es zu verwalten mit nur ausgebaut testen, wirklich gute Krankheitsüberwachung und Kommissionierung bis alle die neuen Fälle, wie Sie auftreten.“

https://www.youtube.com/embed/yS346f4lHXw?color=white

Grenzfälle

Der einzige VORBEHALT, Sie sagt, das ist, wenn wir öffnete die internationale Grenzen, dann sehen wir vielleicht mehr übertragung in der Gemeinschaft. Also Australien ist der Erfolg im Zerkleinern der Kurve hängt wirklich davon ab, was passiert, von hier aus mit den internationalen Grenzen.

„Die Kriterien [für die Grenzen zu öffnen] müssen angepasst werden für verschiedene Länder“, sagt Sie. „Also, für ein Land mit geringer Häufigkeit, wie Neuseeland, Sie könnten die Grenzen geöffnet. Aber für ein Land, das immer noch hohe Inzidenz wie in den USA, Sie könnte halten Sie geschlossen. Also, wenn wir verhindern können, dass die Grenzen geschlossen, auch gezielt gegen Länder mit hoher Inzidenz, wir sollten in der Lage sein zu verwalten, die Dinge.“

Machen Sie es besser

Professor MacIntyre glaubt zusätzlich an die Lektion gelernt, die der Früherkennung, die Pandemie hat auch gezeigt, unsere übermäßige Abhängigkeit von den globalen Handel. Nirgendwo war diese Schwäche ausgesetzt, mehr stark als die Mängel in der persönlichen Schutzausrüstung (PSA) für front-line-Gesundheits-Profis.

„Die Bevorratung von PSA-und Krankenhaus-Ausrüstung verbessert werden sollte, überall in der Welt. Wirklich niemand hat es hinbekommen, und auch in sehr wohlhabenden Ländern wie den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien alle vor Engpässen. Eines der Themen, die, denke ich, dass jedes Land überlegen, in der Zukunft ist, wie viel die inländischen Fertigungskapazitäten benötigen wir für wichtige Medikamente, für wichtige medizinische Ausrüstung, Lebensmittel und andere Dinge, die wichtig sind für unser Wohlbefinden? Sollten wir wirklich weiterhin so vom internationalen Handel abhängig, um die Versorgung wesentliche Elemente?“

Sie sagt in Reaktion auf die Pandemie haben wir gesehen, dass eine Umwidmung der Herstellung wie Auto-Herstellern, die Ventilatoren, Papier Hersteller, Herstellung von Masken und Beatmungsgeräten, und dies muss gemacht werden nachhaltig durch die Sicherstellung der Fertigungsprozesse weiter handlungsfähig bleiben.

Vor der Kurve bleiben

Pandemien sind vermeidbar, Professor MacIntyre sagt. Noch vor der SARS-CoV-2-virus entdeckt wurde, Sie und eine Gruppe von Daten, die Forscher von CSIRO, blickte zurück auf die vergangenen Epidemien wie dem Ebola-Ausbruch im Jahr 2014 und das, was berichtet wurde in den sozialen Medien.

„Wir schauten uns an, Daten von Twitter, mussten wir einen Algorithmus angegeben, der Potenzial für virale hämorrhagische Fieber nur von dem, was die Leute reden über die Symptome, und wir könnten ein signal bekommen im Dezember 2013. Die, DIE zuerst wusste etwa, dass der Ausbruch im März 2014—also, wir haben das signal von drei Monaten vor, DIE es wusste.“

Der Schlüssel für Regierungen und Gesundheitsbehörden bleiben Sie an der Spitze der Ausbrüche der Krankheit überwachung durch den Einsatz von open-source-Daten für die schnelle epidemic intelligence, die Professor MacIntyre und die Kirby-Institut arbeitet an.

„Sie müssen sich für Signale, die kommen aus dem open-source-Daten. Die Leute reden über Epidemien, lange bevor Sie Gesundheits-Behörden über Sie wissen. Sie sprechen über Sie auf sozialen Medien, und Zeitungen berichten möglicherweise auf mystery-Ausbrüche. Open-source-Daten-Schleppnetzen diese Quellen mithilfe von algorithmen, die Signale aufzunehmen, dass etwas hier passiert.“

Dies ist, wo Regierungen und Unternehmen müssen mehr Zeit und Geld ausgeben, Professor MacIntyre argumentiert, wenn wir, um eine Wiederholung der sozialen und wirtschaftlichen trauma zugefügt durch den COVID-19-Pandemie, für alle tödlichen virus der Zukunft.